新冠肺炎病毒全球蔓延，至今已兩年有餘。兩年多來，台灣以相對嚴格的防疫措施，將病毒基本阻絕於國境之外，僅受到全球疫情的餘波震盪，可說是天助自助，備受眷顧。如今，2022年2月，疫情似乎又來到一個轉折點，「解封」的聲音開始從各處傳出。本文帶著對時事新聞的好奇，以及對疫情朝向結束方向的略略期待，來妄加推演一下，若真的啟動解封，身為平凡小民可以有哪些「超前部署」的策略？
首先看新聞，2月伊始，接連出現了幾則引我注目的媒體報導。
2022年2月1日，丹麥政府宣布，新冠肺炎不再被認定為「社會危急疾病」（socially critical disease），解除所有針對新冠肺炎疫情的防疫措施，包括戴口罩、室內活動人數限制、社交距離限制、進入公共場所須出示疫苗接種證明等規定，意在讓民眾回歸正常生活。
瑞典政府也宣布，自2月9日起取消大多數的防疫措施，政策的鬆綁包含：取消公共場所群聚人數限制、解除遠距上班的建議、開放北歐鄰國遊客入境等。（不過，官方仍然建議未施打過疫苗的民眾應避免參加室內群聚活動。）
無獨有偶，挪威、芬蘭、英國、美國等國家，也都各自宣布或預告了不同程度的防疫措施鬆綁。
解封在即，還是有夢最美？
哇，這是認真的嗎？從Google搜索幾個國家的疫情，發現自去年11月以來橫掃多國的Omicron變種病毒衝擊波，似乎真的開始有平息的趨勢。
從新聞報導看來，國外認為可以宣布疫情終結的原因主要有兩個：1）Omicron病毒雖傳染力強，但傷害性降低，所導致的重症住院比例顯著下降；2）疫苗覆蓋充足（完整接種率達七成）。以丹麥為例，五歲以上人口有超過80%已完整接種兩劑疫苗，並且有超過60%人口已接種第三劑疫苗。
 |
| 丹麥疫情變化（資料來源：Google） |
 |
| 英國疫情變化（資料來源：Google） |
 |
| 美國疫情變化（資料來源：Google） |
從疫情一開始，我們就聽到國外有所謂「群體免疫」的主張，然而同時我們也眼睜睜看著疫情橫掃世界各地，確診數不斷飆高，死亡數看到快神經麻痹。經歷這個過程，相信不會有太多台灣人信服「群體免疫」這回事。至於國外宣布要鬆綁防疫措施，好像也不是第一次了，先前似乎也發生過，才剛說要鬆綁又遭遇新一波變種病毒的衝擊。那麼，這次的情況會有所不同嗎？
應該說，必須半信半疑吧！病毒本來就不受人類控制，儘管目前主流的Omicron看似傷害性較低，但誰知道後續會不會又出現新的變種病毒？目前多個已開發國家的疫苗覆蓋率漸趨理想是沒錯，但疫苗的保護力是會隨著時間下降的（然後，大量已確診者身上的自然抗體，也一樣會隨著時間下降），誰又知道萬一再來一波疫情，會導致怎樣的結果？上述幾個國家的解封政策，僅能說是針對目前趨勢的判斷和決策，不應將之視為絕對不移的標竿。
話說回來，那萬一目前疫情的趨勢真的沒變呢？我們當然希望情勢轉好。若趨勢不變，Omicron病毒的特性使得防疫隔離的必要性下降，加上全球各國的疫苗覆蓋率逐漸提高，「解封」就真的有譜。事實上，台灣官方也已經在沙盤推演，準備調整防疫措施。
解封，不等於疫情結束
2月14日，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中在例行記者會上宣布，最快在三月中旬就會將國人入境檢疫的時間，由現行的14天縮短為10天，而外籍人士入境的限制也將同步放寬。
《今周刊》1313期（2/21-2/27）的封面故事，就以「解封 準備好了嗎？」作為標題，專訪了陳時中指揮官，談及預計在３月推行的新措施。主旨就是，著眼於疫情新變化（Omicron潛伏期縮短、重症率降低、致死率降低）、各國陸續解封的趨勢，以及經濟發展與對外交流的需要，台灣勢必要調整防疫措施，從相對嚴格調整為某種程度的鬆綁。
首先，將檢疫時間縮短為10天，是基於科學證據：Omicron變種病毒的潛伏期比之前的病毒潛伏期短，97.95%的Omicron境外移入確診病例是在入境的10天內驗出，隔離時間不須長至14天。若能縮短入境人士的檢疫時間，將可以增加國人及外籍人士入出境的便利性。此外，政府也預計推出配套措施，讓入境的商務人士在檢疫期間就能以符合防疫規範的方式，與國內廠商企業進行商務交流。
不過，實話實說，如此開放之後，入境台灣的人數增加，境外移入確診病例很可能也會增加，而使得病毒進入社區的機率也增加。意思就是，可預期本土感染的風險將會提高，未來我們很難再看到本土「零確診」了。此外，儘管國外報導Omicron造成的重症率和致死率較低，但遲早我們還是會看到有死亡案例。
過去兩年台灣防疫有成，新冠肺炎病毒難以進入社區傳播，無形中民眾已習慣零確診才是常態，但我們沒有意識到，這種成果的背後是付出了形同鎖國的代價（所有入境者皆須隔離14天，外籍旅客限制入境，國際交流降到最低）。這樣的防疫政策不可能等到全球病毒歸零了才來調整；在某個時間點，台灣將必須重新與世界接軌。幸運避開了兩年病毒衝擊波的我們，得有心理準備去適應新現實：疫情結束但病毒仍在的正常生活。
《今周刊》採訪台灣感染症醫學會名譽理事長黃立民，他認為，「六十歲以上民眾的第三劑疫苗覆蓋率達到八成，是開放邊境的重要指標。」（第60頁）陳時中指揮官則明言「追加劑覆蓋率達到十二歲以上人口的50%，是開放邊境的重要配套措施。」（第61頁）當然，也有反對或質疑的聲音。例如，疾管署預防接種諮詢小組召集人李秉穎認為，先「拉高疫苗接種率、儲備充足的治療藥物，再來談逐步放寬會比較合適」（第62頁）。
暢想解封的將來
無論何時開放、如何開放，先做好計畫總是沒錯的。那麼，身為平凡小民，我們個人能做的準備又有哪些呢？以下，我就以「當前的疫情趨勢」為前提，討論因應解封的策略。
1）調整心態，找回平常心和安全感：試想以前流感每年都在傳播，而且也都有變種，也會導致死亡，但我們基本上並不會如驚弓之鳥般害怕它的存在。目前在全球肆虐的新冠肺炎變種病毒Omicron，已經不如兩年前新冠肺炎病毒的殺傷力，如果這樣的趨勢不變，那我們也需要調整為正確的認知，才不會對病毒的存在過度反應。這一點，講起來很簡單，實際上需要一段時間的調適。
2）繼續維持良好的衛生習慣，以及增強免疫力的生活習慣：好習慣不但可以防新冠病毒，還可以防流感病毒、腸病毒等等。過去，病毒幾乎不在社區裡，防疫沒百分百做到位好像也沒差，但是當病毒在蔓延的時候，真的要皮繃緊一點了。
3）打疫苗或不打疫苗，自己選擇，自己負責：在疫情危急之時，打疫苗是為了保命，大家會互相敦促施打，但如果新冠肺炎真的持續輕症化、流感化，相信會有越來越多人思考是否有必要承受疫苗的副作用或後遺症。未來，可能還有第四劑、第五劑，能夠保持理想的疫苗覆蓋率嗎？這個有待觀察。個人認為，想打疫苗的人有疫苗可打，不想打疫苗的人也不用被強迫，就像流感疫苗、肝炎疫苗一樣，可能比較好。
4）「何時可以出國去玩？」憋了兩年，許多人都在期待可以重新出國旅遊。這是一個有趣的問題，值得想一想。其實，在解封不久後就出國旅遊是存在風險的，有條件能真的出發的人應該也只是一小部分。但是讓我們先做計畫真的沒損失。萬一疫情如2003年的SARS一樣戛然而止，那就有機會提早實現了。
如果疫情趨勢不變，我個人覺得今年年底之前會有一些國家重新開放觀光客入境，例如日本。不說別的，就說世界上幾乎所有國家對新冠肺炎病毒的容忍度都比台灣高，如果真的能達到可以開放外國觀光客入境的程度，絕對有很多國家都歡迎台灣旅客去玩（但可能仍會要求有疫苗接種證明或接受核酸檢測）。
所以，真正的問題來了：讓我們「假設」日本宣布5月起開放外國觀光客入境，你敢在5月1日就出發嗎？ （補充：根據上述《今周刊》資料，「完整接種疫苗者入境英國免隔離，也無須提供陰性證明」（第57頁）。所以原則上，我們根本現在就可以去英國！）
我妄自推測，在各國陸續解封的一年內去旅行，觀光客人潮還不會很多，旅遊的品質應該會不錯。當然，會有諸多因素需考量，例如哪些國家、哪些景點適合在這個時機去玩？（也許是已開發國家的大城小鎮，景點集中，交通便利，有醫療資源）如何做好防疫措施以避免旅行中染疫？然後，旅行的費用也要計算看看，我猜測或許機票不會便宜，但旅館住宿可能有很大優惠？
5）其實在國內旅遊也不錯。台灣的防疫措施相對嚴格，基於民意偏好以及政府行事風格，解除邊境管制的速度應該不會比他國快。具體而言，有可能台灣人已經開始出國去玩，但能進來台灣旅行的人還比較少，這個時間差，提供了一個在國內旅遊的空間。不想出國承受染疫風險，又無論如何想出去走走的人，或許可以把握這段時間留在國內玩。
寫著寫著，突然好期待疫情可以真的結束！如果夏天可以去夏威夷曬太陽放空一星期，或是秋天在歐陸搭火車走訪大小城鎮，應該都很不錯！讓我們心懷期待，即便今年無法實現，希望也可以在明年！
