2011年12月13日立法院三讀通過〈兵役法〉部分條文，將停止徵集役男服常備兵現役。國防部宣布，於民國83年（1994年）1月1日以後出生的台灣男性，在2013年屆臨役齡（18歲）時，不需服（強制性的）義務役，改為接受4個月的常備兵役軍事訓練（這難道沒強制性嗎？）。至於在此之前出生的男性，自2013年起，若未服過兵役，應服1年的替代役。
這對大部分的役男來說，應該是好消息吧？只不過，運功散的銷售量可能會開始下滑。
正巧，德國也決定廢除徵兵制了，自2012年起不再徵召青年入伍服義務役，取而代之的是募兵制。
德國實施募兵制的理由，主要是經費緊縮，無法維持龐大的軍隊陣容，未來將減少5萬人左右。另外，藉由募兵制來徵集志願從軍的青年，德國希望訓練出更精銳的部隊。
或許因為徵兵制的強制性令人反感，在台灣和德國，服義務役的男性多半是心不甘情不願的去當兵。俗話有云「好男不當兵，好鐵不打釘」，當兵似乎是件令人無奈卻又必須去做的事，不但要冒著學業、工作無以為繼的風險，還可能危及感情和婚姻。君不見台灣演藝圈的男性偶像，許多藉由保留在學身分，極力推遲入伍服役的時間，因為退伍之後演藝事業幾乎歸零的人所在多有，怎不教人心驚。
如果說當兵有好處，大概就是有人宣稱當過兵的男人會變得比較成熟（基本上好像沒錯，但這會不會是大部分男人在當兵之前太不成熟的緣故？）。不過隨著少子化的趨勢，讓寶貝兒子去當兵，真的會讓為人父母牽掛不已。
不過話又說回來，維持軍力畢竟是國家的大事，強國需要有壯盛的軍容來嚇阻（很多）敵人，弱國更需要有軍力來保衛自己。
以德國來說，納粹時期的德軍令歐洲四鄰喪膽，現在德國成了經濟強國，雖然態度上反戰，卻必須派出軍隊，到世界各地參與反恐、維和等任務，因為這是大國的「責任」。《2012全球大趨勢》分析德國廢除徵兵制的後續發展，認為在經費不足、人民普遍反戰的氛圍下，實施募兵制是否能造就出精銳的部隊，以負起國際間所期待的責任，是令人存疑的。
至於台灣，廢除了徵兵制之後，軍力會變強還是變弱？好像也得觀察觀察。
好男不喜歡當兵的現象，或許會在募兵制實施一段時間之後有所轉變。例如美國大兵在人民心目中的形象就還算不錯。美國自越戰結束後，1973年起停止徵兵，實施募兵制。（至少）從兩件事可以看出美國人對軍人的尊崇。
美國在2001年發動阿富汗戰爭，2003年發動伊拉克戰爭，大批阿兵哥被送到海外參與戰事，後來隨著戰事漸歇，他們陸續返鄉。美國國內媒體與各團體透過溫馨感人的方式，宣傳這些大兵對國家的付出，也表達對他們的思念、歡迎與感謝。
（阿兵哥回家時受到狗狗的熱烈迎接）
這類影片在網路上有很多。另外，去年我在華盛頓特區參觀了韓戰紀念碑和越戰紀念碑，發現園區的設計規劃很特別。
韓戰紀念碑把殉國軍人的面容和身影刻劃在一片黑色牆上，讓人感受到戰爭確實是用一個一個真實的生命打出來的。看著這些軍人的形象，遙想他們當年在戰場上的拚搏，無法不令人動容，整個園區散發著肅穆的反省與追思的氛圍。
（Freedom is not free. 自由並不是沒有代價的。）
（慘白的塑像，像幽魂般，讓戰爭更顯淒涼。）
在兵荒馬亂的大時代下，人命如螻蟻，不會有計算價值的餘地。但相信無論生在什麼時代，無論是承平還是戰亂，無論處於敵對的哪一方，我們誰都不願意自己的生命是無足輕重的存在。或許因為這樣，國家必須特別強調軍人的榮譽心與愛國心，不然的話，還真的不知道為何而戰。
（好怪的結論～）
沒有留言:
張貼留言