如果這樣分析下去，可能要寫一萬字。雖然我認為這部電影值得用一萬字來賞析，不過我沒那麼多時間寫，也沒人有時間看。
《分居風暴》是一部伊朗電影，導演是阿斯哈法哈蒂（Asghar Farhadi），它獲得2012年奧斯卡最佳外語片、2011年第61屆柏林影展金熊獎、最佳男主角及最佳女主角的伊朗電影，各界評價極高，我也認為值得一看。
故事一開始，一對夫妻坐在法官的面前。妻子希敏想要向法院訴請離婚，與結婚14年的納德分開。透過希敏的陳述，以及納德的回應，我們得知了離婚的原因，以及他們的家庭狀況。
希敏申請移民多年，終於拿到許可，可以離開伊朗這個國家，與丈夫以及女兒一起到國外（好像沒說是哪裡）展開新生活。然而，納德卻不願意離開，因為他不忍心留下患有失智症的父親。移民的許可是有期限的，希敏苦等不到丈夫改變心意，只好向法院訴請離婚。納德並不反對離婚，不過還有另外一個問題，女兒似乎不想跟希敏出國去。
法官認定兩人的狀況還不至於離婚，因此要他們回去重新考慮。無奈的希敏既無法離婚也說服不了女兒，只好先搬回娘家去。
希敏離去之前，幫納德找來了一個幫傭來照顧父親。這位少婦羅芝住在貧困偏遠的地方，帶著一個四歲左右的女兒，舟車勞頓來納德家幫傭。只是，第一天她就非常無法適應，除了一大早就要出門很辛苦之外，納德的父親尿失禁無法自理，若幫他清潔身體將違背羅芝的信仰。
第一天結束，羅芝本想辭掉這份工作，但是納德少了妻子顧家，根本無法自己照顧父親。他堅持要羅芝繼續做。羅芝有很多為難。她出來賺錢不能讓失業多日的丈夫知道；她懷有身孕，為了怕沒工作，也未向雇主表明這件事。不過，羅芝還是勉強待了下來。
過沒幾天，納德和女兒回到家，赫然發現羅芝不在，而他的父親竟被綑綁在床上，並因翻落床下而不省人事。納德一心認為幫傭偷懶，又氣又急，當羅芝回來，他大發雷霆，不由分說地把羅芝罵一頓並趕出去。羅芝雖然知道自己不假外出是理虧，但堅持必須拿到今天的工資（她很需要錢）。納德當然不願意給，而且他還指控羅芝偷了錢……雙方僵持不下，納德硬是把羅芝推出門外……
隔天，希敏接到消息，聽說羅芝出事住院了。她找納德一起去看她，才發現原來羅芝流產了。羅芝的丈夫得知納德和羅芝有過衝突，十分生氣，堅決要跟納德算帳，告他殺人罪（害嬰兒死掉）。雙方鬧上了法院。
這場流產意外應該算是後續所有事情的引爆點。羅芝的丈夫要告納德，一方面是為了流產失去的小孩，一方面是為了納德粗魯地把羅芝推到樓梯底下，另一方面他自己欠了不少債務，如果能因此拿到一些賠償金，可望解決他的財務問題。
羅芝也想要告納德，不過她向法官說，她最無法忍受的是納德誣賴她偷錢，這是對她極大的侮辱和誣陷。
納德當然想要為自己辯駁，他堅稱自己並不知道羅芝懷孕的事，而且他也覺得事發當天自己並沒有把羅芝推到樓梯底下。
伊朗的法院雖然鬧哄哄的，看起來很混亂，但還是針對這個案件展開了調查，包括詢問相關的證人，以及到納德家門口模擬事發當時納德推羅芝的情形。
納德和羅芝各執一詞，而我們發現他們兩人都各自有所隱瞞。在這個過程中，案情左彎右繞，也同時在考驗（消耗）著納德與希敏兩人原本已搖搖欲墜的婚姻。希敏出面介入協調，勸暴躁又驕傲的納德花錢和解，勸羅芝的丈夫接受和解，也與羅芝懇談以了解真相。這一切已經非常不容易了，沒想到，當關係人來到羅芝家中，準備完成和解之時，納德突然提出了一個要求：他要羅芝拿著可蘭經發誓，孩子真的是因為他那一推而流產的。信仰虔誠的羅芝發現自己做不到，這才把事情的原委告訴她的丈夫……
流產的真相清楚了，但這兩家人也面臨崩解的危機。我們並不知道羅芝一家人後來怎麼樣，但是希敏和納德終究走上離婚一途，而現在唯一要確認的就是，女兒跟誰？
故事的結尾就停在這裡：法官請這對夫妻到外面去，女兒留下來告訴法官，她到底要選爸爸還是選媽媽。法庭外等待的爸爸與媽媽，已經形同陌路。經過這一場分居風暴，每個角色的心都是沉重的，而觀眾的心，我想也是一樣沉重吧！
這部電影觸及了許多議題，包括婚姻、親子、老人照護、宗教、法律、社會文化、男女地位等。我發現，雖然伊朗的社會基本上是男尊女卑，但是女性都還滿勇於為自己發聲、為自己的權益抗爭，不管她們的社經地位高或低。另外，以我們外人的眼光，宗教在這個社會裡是一種束縛，但某種程度上也補了法律不足之處。
有些人不喜歡劇中希敏的角色，覺得這個女人很自私，一心只想帶著丈夫和女兒移民去過自由自在的生活，不顧老年失智的公公。這點我覺得可以看得深一點。從劇中我們可以推測，在希敏搬回娘家之前，其實都是她在照顧公公的，因為當她走後，我們看到納德根本手足無措，家裡很多東西他都不知道放哪裡、怎麼用。另外，失智的公公看到新來的幫傭羅芝時，一直喊她「希敏」，由此可知希敏在公公心目中的存在感。我認為希敏並不是一個無情的人，她只是覺得公公的情況不會變好，而且會一直這樣下去，同時女兒卻一天天長大了，她很希望女兒能換得更好的教育與成長環境。相對於納德希望維持現狀（一家人在一起，由妻子照顧父親），我認為希敏只是更勇於去爭取她想要的人生。
電影在最後故意不給觀眾一個明確的答案：女兒到底選了爸爸還是媽媽？結果這個安排還真是吊人胃口！好想知道選了誰，也從劇情中試圖推測選了誰，可是最後我發現這根本徒勞。因為首先，無論選了誰都還是一樁揪心悲劇，無法改變什麼。再者，無論選了誰，這家人還是會各自以自己的方式活下去，面對各自的問題。最後，反正導演也沒準備給我們「正確答案」啊，因為劇情是虛構的嘛……
沒有留言:
張貼留言