5月1日起，新北市衛生局將要求轄區內共1萬3千多家超市、賣場和便利商店，店裡所販售的木炭不得公開陳列。也就是，未來民眾將不能自己去架上拿取木炭，而且在櫃檯購買、結帳時，還要接受店員的關切詢問。
關切的問題包括：
＊詢問民眾，購買木炭的目的是什麼？
＊詢問民眾，要去哪裡烤肉、跟誰一起去？
＊詢問民眾，需不需要買肉和烤肉架？要幾份？
＊察言觀色，若發現民眾不是真的要烤肉，而且神情黯然、呆滯（＝總之不對勁），就要主動關切，詢問對方心情是不是不好？若認為狀況有異，就不要賣木炭給民眾（向民眾表示木炭已經賣完了。）
＊提供心情溫度計量表給民眾，讓民眾可以回答量表上的問題，藉以了解自己的心情狀態。另外，可以向民眾告知新北市的關懷專線電話號碼，讓民眾可以自己撥打，尋求協助。
主管機關為了防止民眾買木炭去做輕生的事，也算是有在動作了。這套措施還滿符合直覺的：使輕生的工具變得不易取得，利用這項工具的人就會變少。
比較令人疑惑的是，主管機關把店家和店員都直接納為防治自殺計畫的成員。不知道向買木炭的民眾「問問題」是不是一種強制性的規定，也就是，萬一有民眾來買木炭去燒炭，主管機關會回頭追究這家店的店員在販售木炭時，有沒有問過這幾個SOP的問題嗎？
把木炭改為非開放式陳列，是相對明確的一種要求，就像香菸不能以開架式陳列而必須由店員拿給消費者一樣，很清楚所以做得到。至於問問題這部分，就不是那麼容易明確執行了。主管機關要求店家配合詢問這些問題的依據何在呢？萬一店員基於某種原因沒有完整問過這幾個問題，而後來那個民眾真的燒炭了，該店員會需要承擔任何責任嗎？家屬會來怪他（她）嗎？媒體會來「爆導」他（她）嗎？這會影響他（她）的工作嗎？
或是，萬一店員在詢問這幾個問題的過程中，因民眾感受到被拒絕的挫折（不管是因為無法順利買到木炭去燒炭，或是無法順利買到木炭去烤肉），而對店員大發脾氣，主管機關會給予慰勞和輔導嗎？媒體會來報導嗎？這會影響他（她）的工作嗎？
一道命令，無形之中就把賣場的店員推到防治自殺的前線，給他們一紙問題，讓他們去承擔原本由大眾或家屬共同分攤的道德風險，使他們變成勸慰民眾別燒炭的重要關係人。這對店員來說，會不會有點難以承受？
政策是否有效、是否會產生副作用或後遺症，要在實施之後才會看得更清楚。
另外，當我們聚焦在「不給木炭就沒人燒炭」的邏輯裡時，是否會以為這樣就能撲滅人心中毀滅自我、結束生命的念頭？把木炭拿開，當然可以算是中斷自殺過程的一個方法，但是並不足以從根本去緩解一個人想要結束生命的動機。
我知道這並不容易，但希望有一天，我們會願意、也有能力去注視造成人們想要自殺的那些難以言說、難以承受的生命處境。而除了思考自殺的本質，或許也可以偶爾想想，人究竟要怎麼活著。
十二種慢性自殺的方法
1長期飲用含酒精成份的液體
2長期吸入含尼古丁焦油的氣體
3長期暴露於高噪音環境
4長期接受紫外線照射
5長期攝食膽固醇
6長期攝食防腐劑與色素
7長期憂鬱
8長期使人憂鬱
9長期用腦
10長期不用腦
11長期抑制切腹割腕上吊跳樓搶劫殺人等意圖
12長期活著
沒有留言:
張貼留言